指纹扫描仪对峙:三星Galaxy S10 +与OnePlus 6T对比Galaxy S9对Apple的iPhone

面部扫描仪和飞行时间相机可能是未来的方式,但在我们到达目的地之前,指纹扫描仪仍然是锁定我们个人数据的最常用方式。就像指纹本身一样,所有扫描仪都不是平等的。因此我们将它们用于各种流行手机的测试!

手机Galaxy S10 +在本文中提及

Galaxy S10 +

阅读PCWorld的评论$ 999.99MSRP $ 999.99查看三星

[123三星最新推出的手机可以在手机背面分配物理扫描仪,以获得更加尖端的扫描效果。在Galaxy S10 +的显示屏内你会发现一个超声波指纹传感器,它使用声音来读取指纹中的脊。

OnePlus 6T

OnePlus 6T还有一个显示屏指纹扫描仪,但它使用高通的光学传感器。这意味着它使用短暂的光线照亮您的指纹并允许扫描仪读取它。

[进一步阅读:适用于Windows PC的最佳防病毒]

Galaxy S9

直至Galaxy S10 +,三星使用物理指纹扫描仪就像其他Android手机一样。在Galaxy S9上,它的位置比其他Android手机略高,但它比Galaxy S8更好,当时它位于相机镜头右侧。

iPhone 6s

Apple是这是第一批将指纹扫描仪带入Touch ID手机的手机制造商之一,从iPhone 5s到iPhone 8,它仍保留在屏幕下方的主页按钮内。 iPhone 6s是一款已有三年历史的手机,但它使用与上一代iPh相同的第二代扫描仪一款配备指纹扫描仪的iPhone 8。唯一的区别是iPhone 6s上的按键是点击的旧按键,而不是iPhone 7和8上的固态按键。

[ 123]

Christopher Hebert / IDG phones fingerprint scanner test 我使用Galaxy S10 +,OnePlus 6T,iPhone 6s和Galaxy S9进行此测试。

测试速度

我跑的第一个测试是一个纯粹的速度测试:看看我有多快能解锁每部手机10次。为了保持统一,我用了两只手:一只用来解锁,另一只用来打开和关闭屏幕。我的优势手位于相应的传感器上以减少笨拙,我为每部手机使用了三步:

按电源按钮打开屏幕。用我的指纹解锁手机。按电源按钮转动屏幕离

我为每部手机重复了10次。我进行了几次测试以获得平均值并获得最佳时间。我在错过扫描时重新开始测试,但是在关闭屏幕之前我让开场动画完成。

Christopher Hebert / IDG galaxy s8 fingerprint Galaxy S9使用标准传感器,但它的位置并不是最好的。

条件

接下来的测试是一点点有条不紊。基本上,我想看看传感器如何在三种相对常见的条件下工作:水,肥皂和碎片(在这种情况下,是糖粉)。它没有时间测试,但我跟踪了当我的手指潮湿,肥皂和粉状时每部手机能够解锁的次数。为了进行测试,我装满了三个装满水,肥皂水的杯子呃,还有糖粉,我把扫描手指放在每一个手机里,试着多次解锁每个手机,然后重复。

准确性

我运行的最不科学但更重要的测试是准确性。我想看看有多快我可以把每个手机从口袋里取出并解锁它,考虑所有变量。像速度测试一样,我进行了几次测试并取平均值。对于每部手机,我把它放在同一个口袋里(我的右边),朝下的顶部朝下,屏幕背对着我的腿。然后我到达里面,拿出来,解锁它,一旦主屏幕出现就停止计时器。我按照通常的方式抓住它并闭上眼睛试图让它真实地测试我需要的准确度和容易程度传感器是在不看的情况下找到的。

结果速度测试

正如你在视频中看到的那样,iPhone在速度方面是最容易获胜的。 Apple是指纹革命的先驱之一,其扫描仪一直是最快的扫描仪之一。扫描仪的尺寸也有帮助,屏幕下方的位置也是如此。

Christopher Hebert / IDG op6t fingerprint OnePlus 6T使用光线扫描指纹。

OnePlus 6T表现也很好。我在一个光线充足的房间里使用它,这有助于光学扫描仪做它的事情,但我仍然印象深刻,每次我能够快速解锁,好像传感器在我的拇指下。 Galaxy S9上的物理传感器带来了后部,尽管这部分归功于Samsung的动画有点慢。但即使我的手指直接放在它上面,S9上的扫描仪尺寸很小,而且手机背面的扫描仪非常高,这使它更难以击中。

最大的惊喜是Galaxy S10 +。虽然它在技术上击败了S9并且我通常能够在不到20秒的时间内解锁10次,但我认真地必须集中注意力以确保我的拇指被策略性地放置在扫描仪上。最轻微的偏差导致了错误的阅读。如果这将是三星的方法,那么Galaxy Note 10和S11将需要进行一些改进。

条件测试

所有手机都用我的手指用糖粉打开。物理扫描仪挣扎了一点 – 我不得不清理cr我完成糖的时候 – 但总而言之,你不应该担心,如果你正在吃甜甜圈,需要在紧要关头解锁你的手机。

水和肥皂是另一个故事。 Galaxy S9和iPhone 6s都没有用湿手指解锁,OnePlus 6T也挣扎着,只有在我的手指被擦拭之后解锁。但Galaxy S10 +虽然不能保证解锁,却是唯一一款能够有规律地读取我的非干燥指纹的产品。因此,这绝对是三星显示器内传感器优于传统工作方式的好处。

准确度测试

在最重要的准确度测试中,iPhone 6s是我唯一能够解锁的手机2秒(确切地说是1.5秒),但是OnePlus 6T在2秒内并不落后。银河S9由于其尴尬的位置,在3秒内再次花了一点时间 – 但S10 +是这里的大输家,从口袋到使用的时间超过两倍。

这代表了我的

最好的

时间。我使用Galaxy S10 +比其他任何一款手机都更加笨拙,而不是因为它的尺寸。三星的整个显示系统很有气质,几乎没有错误的余地。 OnePlus的光学扫描仪更加宽容,而且我不确定三星通过这条路线获得了什么,而不是稍微清洁一下。它可能在理论上感觉像下一代技术,但它显然是可用性的倒退。获胜者虽然iPhone轻松赢得整体,但它有最老的传感器在这里,唯一一个没有制造了。对于Apple来说这很有说服力工程设计:Apple对Face ID的信任是一种优越且更安全的解锁和验证方法,它放弃了市场上最好的指纹传感器之一。

Christopher Hebert / IDG iphone 6s fingerprint iPhone 6s看起来已经过时,但它的指纹扫描仪仍然是一流的。

我们也可以收集一些数据在显示屏上的传感器。在门外,OnePlus 6T上的光学扫描仪比三星Galaxy S10 +上的超声波扫描仪更好,但很难说这是由于放置,扫描仪尺寸还是系统的整体实施。此外,三星的动画一直比OnePlus和Apple的速度慢,这使得整个系统感觉甚至比它应该更慢,即使它在冷杉上解锁st尝试。

在本文中提到

OnePlus 6T

阅读PCWorld的评论$ 579.00MSRP $ 579.00查看OnePlus

总而言之,它非常像第一代传感器,这本身就是一个倒退。 Galaxy S9和S8可能因其传感器的奇怪位置而受到影响,但一旦调整了肌肉记忆,其机制就会很稳固。使用Galaxy S10 +,它基本上是一个猜测,在哪里放你的手指 – 而且往往更多,我错过了。并且没有任何其他安全选项 – 包括在S7上首次亮相的虹膜扫描仪 – S10 +上的体验不太好。

简而言之,我们需要一款适用于Android手机的3D面部扫描解决方案。虽然华为在Mate 20 Pro上有一款,而LG在G8上推出了飞行时间传感器,但Face ID尚未成为mi以主流方式捣蛋。它需要发生。与iPhone XS相比,这里的所有指纹扫描仪都像旧技术一样,但只有苹果公司才能做得更好。